刚刚读到一篇非常有趣的文章，讲的是宇航员如何把酒带到空间站的事，这当然是因为《流浪地球》引起的讨论。我们知道在这部电影中最终可以拯救地球，还是有那瓶伏特加的功劳的。虽然制度并不允许，但这种违规的事情却在特定的情况起到了正面的作用。这个道理要解释清楚会很困难，不过用例子说明却很简单，比如智能锁在近些年来的发展状况，虽然起到的作用并不一定是正面的。

智能锁的火爆并非一蹴而就，只是经过了漫长的积累，到近两年刚好适应了当前消费升级与获取流量方式转变的趋势。因为消费与认知的差异，要搜集大家对智能锁的一手资料着实不易，但社交媒体却可以提供很大的助力。我关注了许多智能锁的消费者，发现了很多有趣的事情。其中的一件比较普遍的事情，其实就和上面所说的有关系。

比如对于智能锁应急钥匙的规定，大家普遍都不会携带，甚至有的厂商觉得没有必要带上，当有人质疑的时候，却被批“有些幼稚”。虽说是智能锁都很“智能”了，带上钥匙确实显得有点LOW，考虑到特殊的情况，这种规定也可以理解。但在门外是不是可以打开反锁的智能锁，确实勾起了大家的痛点：我们知道机械锁是不能在门外打开反锁的门的。而对于智能锁的规定却更前一步了，这让大家担忧。

消费者自然担心坏人可以从门外打开反锁的门，有时候也担心自家人打开反锁的门，这就是能够打开反锁的智能锁不受大家待见的原因。但我曾看到过一个案例，那就是有个小伙伴被老爸反锁屋外，自己有智能锁的指纹和密码却进不了屋子。这说明了智能锁从屋外打开反锁的门，并不受大家的待见，虽然注定有的时候要忍受它的不便利之处。甚至有的小伙伴开玩笑说，万一夫妻吵架了，想躲在屋内都没办法了呢。

规定的出发点确实是好的，但人们的习惯和考虑却总不能与之完全一致。好似那宇航员把酒带上空间站，据说可以缓解紧张、治疗咽喉肿痛，也好似那把不该出现的匕首，却意外地拯救了宇航员。关于智能锁的规定或者设计，并一定适合消费者的习惯。这多少给智能锁厂商提供了不少的参考：比如便宜又结实的铝合金智能锁太轻，消费者不喜欢，所以以后只能改为锌合金甚至不锈钢。

既然有了可以从外面打开反锁的智能锁，那自然也就会成为市场的一部分，就好像铝合金的智能锁，虽然很多人不会选择，但起码也会成为一种选择。消费习惯也会随着消费者认知的改变而改变，就像曾经视国产科幻为TRASH的人如今也开始自来水小破球。智能锁的一些设计虽然出发点很好，当前的消费者可能不买账，不过相信随着智能锁发展的成熟，人们也会慢慢接受。

消费者的习惯会引导智能锁厂商的设计和生产，不过那些好的设计并不一定都要舍弃，毕竟前面所说的宇航员的酒和匕首，你也很难说它们不会带来风险。消费者的习惯固然要适应，但有的时候也需要引导，这也要看智能锁厂商是不是可以有更好的解决方案了。毕竟智能锁的参与者，并不仅仅是消费者。